"Demokracia" podľa Hríba

Autor: Gleb Chesnokov | 4.6.2007 o 9:03 | Karma článku: 9,85 | Prečítané:  2798x

Reakcia na Hríbovu tému .týždňa o Rusku v č. 22/2007 Pán Hríb a spol. sa rozhodli všetkým vám „otvoriť oči“ na terajšie Rusko, ktoré oni zasociovovali s osobou Vladimíra Putina. Nechce sa mi ísť do detailov toho, ako Hríb a spol. zamenili niektoré fakty, to nie je tak dôležité. Celkovo potom ako Hríbovi „zobrali“ lampu, nárast negatív na stránkach .týždňa vzrástol niekoľkonásobne. O nezávislosti médií v celom svete, aj konkrétne tohoto časopisu nie je potrebné hovoriť, bohužiaľ všetci musia odrábať sponzorské a grantové peniaze. Hríb: „prinášame náš pohľad na dnešné Rusko.“ Chesnokov: „prinášam svoj pohľad z dnešného Ruska.“

 Tyzden.com
Prezident USA George Bush otvorene povedal o napätiach vo vzťahoch Ruska a Spojených štátov. On na najvyššej úrovni zafixoval to, o čom už dávno píše ruská a západná tlač. O čom svedčí ten prejav? Ako sa on vkladá do kontextu vzťahu Ruska s inými krajinami, najmä s najbližšími susedmi? Napätie naozaj existuje a to nie je náhodné. Putin v svojom prejave v Mníchove ukázal na niekoľko pozícií, na ktoré Rusko a Západ majú rôzny pohľad. V Európe rozmiestňujú rakety, ktoré sú namierené aj na Rusko. Najprv ich bude 10, potom 20, potom 50. Vojenské napätie v Európe rastie, ale nie zo strany Ruska. Ale nebolo to rovnako i 21. júna 1941? Vtedy si tiež všetci mysleli, že Nemecko nikdy nezaútočí na ZSSR. Rusku sa nepáči ako funguje OSCE. Prečo táto Európska organizácia sa zaoberá len čečenským problémom a vôbec sa nevyjadruje k iným Európskym konfliktom? Rusko sa dohodlo s USA o likvidácií rakiet stredného doletu a Rusi ich zničili. Ale teraz takéto rakety majú Pakistan, Poľsko a mnohé ďalšie krajiny. Samozrejme, že Rusko chce vyjsť z tohto dohovoru. Alebo strategické rakety veľkého doletu. Rusko a USA sa dohodli, že znížia ich počet a zvyšok zlikvidujú. No Američania ich nezlikvidovali, ale len rozobrali a odložili – to je veľmi symbolické odzbrojenie, pretože na to, aby ich znovu zložili a použili je potrebný veľmi krátky čas. Putin sa na rovinu opýtal ministra obrany Spojených štátov: „Povedzte otvorene, či ich budete likvidovať, alebo nie?“ – ale minister sa vyhol odpovedi. Sú veľmi rozdielné pozície ohľadom Kosova, najmä v kontexte Ruskej situácie analogickej s Kosovom: keď je spravodlivé rozdrobiť Srbsko, prečo nie je spravodlivé rozdrobiť Gruzínsko? Ale netreba na všetko pozerať tak jednostranne. Z rozdielnosti názorov nevyplýva rozchod. Rusko pokračuje v spolunažívaní a v spolupráci so Západom v mnohých sférach a v mnohých oblastiach to je úspešné. Na druhej strane, Američania sú nespokojní s ruským politickým systémom. Obávajú, že Rusko odchádza z demokratickej cesty. Ich strach sa dá pochopiť, ale existuje pojem suverenity a nezasahovania do vnútorných problémov krajiny. Rusi musia sami riešiť svoje problémy. Nesúhlasil by som s tým, že moja krajina nemá so všetkými dobré vzťahy. Dobre si rozumieme so šiestimi republikami bývalého Sovietského Zväzu. S Čínou a Indiou sú podpísané veľmi seriózne a drahé zmluvy. Dá sa povedať, že dve najväčšie krajiny sveta sú našími spojencami. Určite to môže vyzerať, že Rusko je orientované ná Východ a so Západom to nejak neladí. Ale nie je správne tvrdiť, že to je najnovšia tendencia. Zaposledných 500 rokov Rusko bojovalo s Francúzkom, Nemeckom, Poľskom, Švédskom... Nemali sme s nimi pokojné susedstvo. Ale oni, zo svojej strany s Ruskom, mali? Či Rusko útočilo na Nemecko alebo Francúzko? Okrem toho i v samotnej jednotnej Európe majú na Rusko rôzny pohľad. Napríklad v Grécku s výraznou sympatiou, ale v Poľsku – najmä medzi poľskou inteligenciou a politikmi – s nenávisťou. Ich názory sa dajú pochopiť – keby vašu krajinu niekto 5x rozdeľoval, myslím si, že vy by ste tiež necítili k nemu lásku. Treba chápať ešte aj to, že v svojich časoch si Západ podmanil celý svet a nie tak dávno ho oslobodil. Rusko je jediná nezápadná krajina, ktorá nikdy nebola pod vplyvom Západu alebo jeho kolóniou. Tak prečo sa čudovať, že vzťah Ruska a Západu sa vyvíja nie tak jednoducho. P.S. Osobitnú pozornosť treba venovať príspevku pána Šebeja. V jeho nie veľkom emocionálnom texte som našiel 8 historických chýb a nepresností v preklade zdrojov, ktoré cituje. Ale to nie je dôležité. Po svojom „profesionálnom“ televíznom komentári stretnutia Putina a Busha v Bratislave, sú to skutočne len drobnosti... Pán Šebej, Putin nekanonizoval posledného Ruského cára, o tom rozhodla Ruská pravoslávna cirkev ešte počas Borisa Jeľcina; a zrejme špeciálne pre Vás Vladimír Putin prirovnal Ameriku k Hitlerovej Tretej ríši, ale pre ostatný svet slovo Amerika, Spojené Štáty atď. v tej reči nezazneli; ale v takých pomeroch Vaše chyby sú naozaj omrvinkami...
Páčil sa Vám tento článok? Pridajte si blogera medzi obľúbených a my Vám pošleme email keď napíše ďalší článok
Pridaj k obľúbeným

Hlavné správy

Matovič umožní otvoriť školu, kde chodia jeho dcéry

Školu prevádzkuje firma podnikateľa, ktorý nakupoval pre štát testy.

KOMENTÁR PETRA TKAČENKA

Gröhling je zrelý na demisiu

V Hirošime otvorili školy dva mesiace po naozajstnej atómovke.

Counter
Pridaj k obľúbeným
Počet článkov 85 Celková karma 0.00 Priemerná čítanosť 2182

Zoznam rubrík

Obľúbené články

Obľúbené knihy

Obľúbené blogy

Obľúbené stránky

Pošlite odkaz blogerovi


Už ste čítali?