Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Evanjeliové blahoslavenstvá treba prijímať s detskou prostotou (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

Morálne normy-
obsiahnuté v evanieliách existovali aj pred Kristom, aj po Kristovi. Porušovali sa pred jeho príchodom-a hrôzostrašnejšiu podobu naakmulovali o ňom, bezohľadu na to či páchajúci boli kresťania, alebo nie. Slová, slová, slová- a svinstvá v mene viery-alebo v mene xy sa páchali a páchajú veselo ďalej.
krakavec
< 1 2

 

Jedna vec je popisat to, co vidim. Druha je vidiet, co sa skutocne deje. A tretia prispiet svojou mierou k tomu, ako to co najkrajsie ukoncit.
 
Hodnoť

Pekne si to napísal

a keby sa všetci ľudia toho držali, mali by sme raj na Zemi. Mne však v tej Tvojej úvahe niečo trochu dosť škrípe. Človek má pocit, že Boh je niekto, kto celé dni čaká, jeho jediným zmyslom života je pozerať na Zem, sledovať, čo ľudia robia, okamžite im odpúšťať hriechy, ktoré prednesú v spovedelnici a jeho najväčším šťastím je, keď človek ležiaci na smrteľnej posteli konečne vysloví, že sa chce s ním stretnúť.

Samozrejme, že som to trochu zveličila, ale to preto, aby sa ľudia takéhoto typu spamätali. Boh nás nepotrebuje, to my potrebujeme jeho!!! Keď chce niekto naozaj zotrvať vo viere, je nadmieru dôležité pridržiavať sa Božích prikázaní a najmä poučení zo života Pána Ježiša. A to nie je to isté ako byť v cirkvi ( lebo tá svoju neomylnosť už dokázala ).
 

\"keby sa všetci ľudia toho držali\"

tak chodime pesky a umyvame se jednou za mesic.

.

Kdyz se na krestansky evangelizacni odkaz podivame statisticky, tak jedenapul miliardy mizeru a jen deset tisic svatych je jeste horsi uspesnost, nez zazracne leceni v Lurdach. Mezi jedeapulmiliardou nevericich se da najit stejne tolik (nebo i vic) lidi, kteri ziji jako svati, jako mezi krestany.

Toto ukazuje dost exaktne, ze evangelijum ani Buh nefunguje.

Mozna i nekde nejaky Buh je, ale urcite nedela to, co mu lide pripisuji.
 

Plne s Tebou súhlasím,

Boh 100% existuje, ale jeho pôsobenie je úplne iné, než si to vie predstaviť človiečik na Zemi so svojimi obmedzenými schopnosťami, úbohými vedomosťami a veľkou namyslenosťou o svojej dôležitosti. Týmto nechcem ľudí podceňovať, len na paralelách z minulosti poukázať na to, že vždy sme na začiatku poznania určitého levelu. A preto tvrdenia, čo si Boh myslí, alebo čo očakáva sú smiešne ako keď trojročné dieťa ráno povie, že si zajtra postaví dvojposchodový dom na bývanie aj s výťahom aj bazénikom.
 

vzdy ma vie pobavit...

..podobne tvrdenie ako tvoje - "Boh 100% existuje, ale jeho pôsobenie je úplne iné, než si to vie predstaviť človiečik na Zemi so svojimi obmedzenými schopnosťami..."

tak potom ako vies, ze boh existuje, ked jeho posobenie je uplne ine ako si dokazeme predstavit, (resp. predstavit si mozeme vsetko mozne, ale ked nemozeme jeho posobenie zaznamenat, ako mozeme vediet, ze existuje?)
 

Podľa mňa je to logické,

že ak verím, že existuje nejaká bytosť, ktorá stvorila celý vesmír so všetkými zákonmi, tak určite táto bytosť, energia, Boh alebo duch - každý má svoje označenie - nebude sa zaoberať takými malichernosťami ako my ľudia.
Ako viem, že existuje? Pre mňa je dôkazov veľa a vidím a cítim ich každý deň - veľkým treskom ničoho môže vzniknúť len nič, napriek tomu je tu vesmír, Zem, príroda, ľudia, rôzne zákony a vzťahy. Z nemysliaceho zvieratka - opičky - sa nemôže z ničoho nič vyvinúť mysliaca bytosť a keby to aj bolo možné, prečo by sa to stalo len jeden jediný krát? Každá rastlinka na svete presne vie, akú má mať farbu a výšku, každé zvieratko presne vie, čo má jesť a nikdy to nemení (samozrejme s výnimkou domácich zvierat, ktoré sa tomuto vymykajú vplyvom človeka). Človek dostal perfektne fungujúce a zložité telo ... atď. Myslím, že to stačí, lebo ani desatina z vymenovaných vecí sa nestane sama od seba.
 

bohuzial

z tvojho prispevku vidim, ze do danej problematiky vobec nevidis, tieto otrepane frazy typu "XY (sa) nemôže z ničoho nič vzniknut/vyvinut", citam kazdy den, a uz sa nad nimi ib usmievam, dalej: klasicke logicke chyby (argument nemoznosti), antropicky princip, ktory je uplne scestny, nevedecke spojenie "tak...aby..." namiesto vedeckeho "preto...lebo..."

to tvoje vysnivane dokonale telo, je plne nedokonalosti, rudimentov, atavizmov..., rastlinka nevie, aku ma mat farbu, to je dane evoluciou a vstahom prostredia a konkurencie (cele to ide cez genetiku), proste, nic z toho nehovori o bohu, ale iba o veciach, ktore si ty nevies predstavit, ale uvedom si ,ze ty nie si autorita, ktora urcuje, co sa neda a co sa nemoze a co je nepredstavitelne
 

akoze nas nepotrebuje?

ved kazdy, kto sa k Nemu otoci tvarou, kazdy kto si Ho zvoli je Jeho procesom. Je to vzajomne spojenie Absolutneho s relativnym a relativneho s Absolutnym. Ja Som s ja som a ja som s Ja Som. Vzajomne sa potrebujeme, ibaze Zakon slobodnej volby neumoznuje Absolutnemu sa vnucovat, tak ako to tu trvale a kazdemu robi negativny stav.
 

V čom nás Boh potrebuje ?

Keďže sme jeho dielom, netvrdím, že sa o ľudstvo úplne nezaujíma. Ale robiť si z neho opičku na špagáte, ktorá len čaká, kedy sa k nemu človek otočí tvárou, no neviem, mne to nesedí.
Síce nám to na katechizme omielali do nekonečna, ale mne sa nepáči takáto degradácia Pána Boha.
 

 

ak roľník na šiju kravy dáva svoje "jarmo", degraduje tým kravu?
 

Neviem,

ale ak najbližšie nejakú kravu stretnem, určite sa jej opýtam :-)
Avšak čo sa kráv týka, určite sa k nim človek správa mimoriadne neohľaduplne a ubližujúco ku koncu ich života - videla som video z bitúnka a myslím si, že aj zvieratá si zaslúžia určite iný prístup, veď koniec koncov nás ich mäso živí.
 

 

poznanie neziskame tym, ze sa budeme pýtať kravy.
ps:ak nepoznas to, co vedel kazdy sedliak, nezda sa ty trufale z tvojej strany posudzovat katechizmus.
inac, najhorsie nie je vediet, ze neviem katechizmus. horsia je skutocnost, ze neviem, ale myslim si, ze viem.
 

Ak to tak vyznelo,

úprimne sa ospravedlňujem. Dávam si veľký pozor, aby som nikoho neposudzovala. Hovorím len svoj názor a nevyhlasujem ho za pravdu. V katechizme sú, žiaľ, určité malé odchylky vzniknuté pravdepodobne v dôsledku nepochopenia tými, ktorí ich tam zapísali a ktoré sú v priamom rozpore so slovami Pána Ježiša. Preto len navrhujem, že je lepšie zamerať sa priamo na Jeho slová sa nie na výklady Jeho slov, lebo tie už robili len ľudia so svojimi už spomínanými schopnosťami. Ale komu to nevyhovuje, určite je lepšie zaoberať sa katechizmom, než niečím iným.
P.S. tej kravy sa nechcem pýtať na poznanie, ale na jej pocity, či sa necíti tým jarmom degradovaná. Myslela som to skôr zo žartu, aj keď mám k zvieratkám silne pozitívny postoj a snažím sa ich vnímať skôr srdcom než slovne. Neboj sa, poznanie hľadám v slovách a konaní Pána Ježiša.
Prajem Ti pekný víkendík, Heureka12, dúfam, že ho máš voľný ako ja.
 

 

dakujem, semiramis, za prianie "požehnaného" prežitia soboty a nedele, aj za tvoju odpoveď písanú v "mieri" tvojho ducha.
tie nezrovnalosti z katechizmu, mi nejdú z hlavy.
pokus sa poskytnúť udaj o ktorý katechizmus vlastne ide: t.j. rok vydania, kto ho vydal a podtitul pre katechizmus. až potom pôjdeme na "jeho" nezrovnalosti.
 
Hodnoť

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 

< 1 2

Najčítanejšie


  1. Martin Greguš: Poslanec Blaha vs ETIKA. Viete aké predmety Ľ. Blaha učil na Akadémii policajného zboru? 1 756
  2. Peter Gregor: Čierno biela sloboda - Zanzibar. 1 016
  3. Martin Greguš: Matovičov status o obyčajných ľuďoch a dôchodcoch. Je to správna "interpretácia" situácie? 524
  4. Michal Porubän: Senzácia : O poslanca Ľuboša Blahu prejavil záujem Oxford,Harvard a aj Princeton ! 481
  5. Stop alibizmu: Solidárne zdravotníctvo - choroba štátu, na ktorú zomiera oveľa viac ľudí ako na Covid-19 421
  6. Simona Kyselicová: Ako som začala predávat' medovníky v zahraničí || Život v Nórsku 374
  7. Michal Šimečka: Dedičstvo Fica a Pellegriniho - sme poslední v EÚ 316
  8. Martin Ondráš: Prvý minister novej vlády o ktorého sa zaujíma generálna prokuratúra 282
  9. Karolína Olšavská: Dve sestry alebo Kam môže dospieť zlo zasiate rodičmi 278
  10. INEKO: Samosprávy vstupovali do koronakrízy s dosiaľ najnižším dlhom 211

Rebríčky článkov


  1. Peter Biščo: Tata Fico & Pele syn - večerné rozhovory 2.
  2. Peter Biščo: Tata Fico & Pele syn - večerné rozhovory 1.
  3. Martin Krištoff: Problémy dodávok vakcín korigujú akcie farmafiriem
  4. Olívia Lacenová: Kuriérske spoločnosti sa zviezli na silnejúcich online nákupoch
  5. Stanislav Jurčišin: Kapitalistický úžernícky režim v plnom rozkvete. Quo vadis?
  6. Michal Ičo: Tibor Ičo- Stromy
  7. Stanislav Martinčko: Čo všetko hodinku meral Pellegrinimu krajčírsky majster???
  8. Jozo Peric: Chorváti chcú aj napriek pandémii euro. Chorvátsko ho prijme v roku 2023
  9. Vladimír Bohm: Zrušenie Trampových profilov urýchľuje koniec sociálnych sietí
  10. Dušan Seberíni: Nehádžte perly pod svine. Príhovor ministrovi zdravotníctva


Už ste čítali?